原文:灰鸽叔叔

1

看了唐山打人的事儿,也看到了两天前那里打黑的会议;有人查到了这些人的关联企业,也有人查到了早在2015年就有的同类案件通报——巧合的是,都有“陈某志”“刘某”。

这事儿,有些文章或者报道的角度非常清奇。有报道说是“交谈后争执”,这也叫“交谈”,那希望作者以后多遇到这样的“交谈”;有评论说“就算喝了酒也不能这样”,啥叫“就算喝了酒”,啥叫“就算”,这算什么混话;还有“热心博主”整理“女性要留意的几件事”,拜托,这有啥好留意的……

如果非要找点“积极意义”,那只有——监控没有“故障”。以及,热搜没有压住。

这样,借着这事儿,说几句“互相提醒”下的“生存半径”吧。

2

愿意认认真真写“提醒”的,按理也算是好人。

比如,他们会提醒您,半夜不能出门,不然不安全;他们会告诉你,看到这个脸型的男人要躲远点,不然很危险;他们会说服你,这里治理有问题,你要想办法逃出去……

他很诚恳,你也很感激。他也会说“相信管理部门”“相信时间的力量”……

但相信着相信着,你就会发现:

原来是凌晨两点不安全,后来是晚上十一点,再后来是九点;原来是穿吊带会被调戏,后来穿马甲也会、再后来是穿短袖……

他不断地提醒你“注意安全”,你不断地缩小自己的生存半径。你晚上八点在家捧着自己的保温壶,觉得“听劝”果然获得了“安全”。

坏人呢?

探照灯下的坏人会受到惩罚,会被口诛笔伐,但隐藏着的,真的越来越开心。

世界原来那么大,跟乌鸦哥一起闯天下。

3

不断给“提醒”设定边界的“好人”,其实无处不在。扯出去说一段。

比如,你发了一条朋友圈,求助的,核实过的,是亲戚碰到的事情,或者是自己真实的生活际遇,表达内心所想。

就会有人提醒你,“不要发这种东西”“我是为了保护你”。

他很诚恳,你也很感激。但相信着相信着,你会发现:

原本是不能随便发,后来是限定发,再后来是不许发。越来越多的人成为了社交平台的沉默者,看着那些和自己同样观点的人被喷到失去了体面,觉得“果然获得了安全”。

比如,看到一条规定不合理,想要说说;看到一件事情不规范,想要讲讲,不管是小区里的,还是大区里的——

都会有人提醒你,“不要随便说”“我是为你好”。

他很诚恳,你也很感激。但相信着相信着,你会发现:

自己的归宿,就是为了“安全”,不断缩小自己的生存半径。

世界还是那么大。你的半径缩小了,那谁的半径增大了呢?

4

所以,好人与好人之间,不要再互相提醒“律己”了。就拿唐山这事儿,也不要提醒姑娘如何注意自我保护了。

晚上吃烧烤,不是一个“自我保护项”。面相这事儿,也有些玄学。你更不可能要求人们在店里吃到一半,看到有“面相不对”的就逃回家。

善良的人不去表达,那表达的舞台就会让给别用有心的人;

善良的人不在夜晚出门,那夜晚就会百鬼夜行。

我们不能把自己的生存半径不断缩小,把世界留给混蛋。

我们要让坏人得到惩罚。但不能顺便让他们拥有“专享时刻”“专属通道”。顶着压力往前一步,坏人就会朝后一步。

对自己的生存半径。

我不能让。不能退。